Справа № 677/951/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2023 м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Вознюка Р.В.,
присяжних - Хворостовської І.Г., Бевза Р.А.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/951/23,
учасники справи:
заявник - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області,
заінтересована особа - ОСОБА_1 ,
предмет заяви - призначення опікуна,
представник заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові справу в порядку окремого провадження.
ВСТАНОВИВ:
Представник органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області звернулася до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.09.2023 Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 677/951/23 передано до канцелярії суду для визначення складу суду у складі судді та двох присяжних автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 03.10.2023 року присяжними у даній справі, які входять до складу суду, визначено Хворостовську І.Г., Бевза Р.А.
У судовому засіданні присяжна ОСОБА_4 заявила про самовідвід від участі у цій справі, посилаючись на те, що вона є працівником Красилівської міської ради та знаходиться у прямому підпорядкуванні голови міської ради Островської Н.В., яка є керівником органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області.
Представник заявника Биченко І.В. не заперечувала щодо задоволення самовідводу присяжної ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1, 2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Згідно з ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" особа, включена до списку присяжних, зобов'язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
Відтак, присяжний під час здійснення правосуддя в рамках відповідних судових процедур, користується всіма правами судді і йому відповідно може бути заявлений відвід (самовідвід) з підстав, визначених ст. 36 ЦПК України, якою визначено підстави для відводу судді.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
З врахуванням обґрунтованості заяви присяжної ОСОБА_4 про самовідвід, з підстав, що присяжна у даній справі є працівником Красилівської міської ради та знаходиться у прямому підпорядкуванні голови міської ради Островської Н.В., яка є керівником органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, з метою забезпечення права учасників справи на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об'єктивності присяжного під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд доходить переконання, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву присяжної ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Цивільну справу № 677/951/23 за заявою органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна передати до канцелярії суду для повторного автоматичного визначення присяжного в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР. В. Вознюк
Присяжні І.Г. Хворостовська Р.А. Бевза