Ухвала від 16.10.2023 по справі 671/1742/23

Справа № 671/1742/23

Провадження № 1-кп/671/135/2023

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 жовтня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницький області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023240000000149 від 28.03.2023 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023240000000149 від 28.03.2023 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання та подальних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon», в якому він попередньо зареєструвався за допомогою ЕЦП та перевірив наявні у себе технічних засобів на відповідність технічним вимогам, у зв'язку з територіальною віддаленістю від місця роботи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що представник потерпілої ОСОБА_5 знаходиться в м. Умань Черкаської області, яке є віддаленим від місця проведення судового засідання і знаходиться за межами територіальної юрисдикції Волочиського районного суду Хмельницької області та те, що раніше під час проведення підготовчого судового засідання, яке проводилося з Уманським районним судом Черкаської області 11.09.2023, в приміщенні якого відповідальним працівником суду було перевірено документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_5 , та з метою оперативності проведення судового засідання, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання та подальші судові засідання з представником потерпілої в режимі відеоконференції, поза межами приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд,

постановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12023240000000149 від 28.03.2023 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.286 КК України призначене на 14-00 год. 17 жовтня 2023 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8 та подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника потерпілої ОСОБА_5 з використанням сервісу відеозв'язку «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
114206136
Наступний документ
114206138
Інформація про рішення:
№ рішення: 114206137
№ справи: 671/1742/23
Дата рішення: 16.10.2023
Дата публікації: 18.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.11.2024
Розклад засідань:
17.08.2023 11:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
11.09.2023 11:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
17.10.2023 14:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
13.11.2023 11:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
05.12.2023 10:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
18.12.2023 10:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
11.01.2024 13:10 Волочиський районний суд Хмельницької області
06.02.2024 11:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
05.03.2024 10:00 Волочиський районний суд Хмельницької області
14.03.2024 15:40 Хмельницький апеляційний суд
15.03.2024 11:10 Хмельницький апеляційний суд
01.05.2024 10:00 Тернопільський апеляційний суд
30.05.2024 09:30 Тернопільський апеляційний суд
13.06.2024 11:00 Тернопільський апеляційний суд
18.07.2024 11:00 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛОТІН С М
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
НИКИФОРОВ ЄВГЕНІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМІРНОВА В В
суддя-доповідач:
БОЛОТІН С М
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛІЯН ЛЮДМИЛА ЄВГЕНІВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
НИКИФОРОВ ЄВГЕНІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМІРНОВА В В
відповідач:
Дуда Василь Васильович
Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ)
державний обвинувач:
Хмельницька обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Хмельницька обласна прокуратура
захисник:
Куц Іван Олексійович
обвинувачений:
Дуда Петро Васильович
потерпілий:
Голдинська Галина Леонідівна
Пастух Тетяна Олександрівна
Попадюк Тетяна Леонтіївна
представник відповідача:
Висоцька Христина Олегівна
представник потерпілого:
Непокульчицький Валерій Саввович
Поляруш Анатолій Васильович
прокурор:
Хмельницька обласна прокуратура (Галишук О.В.)
суддя-учасник колегії:
БАРЧУК В М
ВАВРІВ ІГОР ЗІНОВІЙОВИЧ
ВІТЮК І В
ЛЕКАН ІРИНА ЄВГЕНІВНА
МАТУЩАК М С
ТИХА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕДОРОВА Н О
цивільний відповідач:
Моторне (транспортне) страхове бюро України
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
Крет Галина Романівна; член колегії
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ