Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/680/23 Провадження № 3/669/369/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Бабоян А.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та його захисника - адвоката Іванова А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого по
АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №121269 від 09 липня 2023 року ОСОБА_1 09 липня 2023 року о 21 год. 52 хв. на а/д між селами Семенів та Вовківці Шепетівського району Хмельницької області керував автомобілем «BAW Reach», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не відреагував на її зміни , чим допустив наїзд на перешкоду та подальше перекидання автомобіля, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Із диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що однією із обов'язкових умов, яка входить до об'єктивної сторони зазначеного проступку є, зокрема, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, не лише того транспортного засобу, яким керував сам правопорушник, а й будь-якого іншого майна.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №121269 від 09 липня 2023 року, ОСОБА_1 у порушення вимог п. «б»2.3 ПДР, керуючи автомобілем марки «BAW Reach», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не відреагував на її зміни , чим допустив наїзд на перешкоду та подальше перекидання автомобіля, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
До матеріалів справи долучено схему місця події, яка мала місце 09 липня 2023 року о 21 год. 52 хв., на звороті якої зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП, зокрема, вказано про пошкодження автомобіля «BAW Reach», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Будь-які дані про пошкодження іншого транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, матеріали справи не містять.
Отже, судом не встановлено пошкодження іншого транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у матеріалах справи відсутні пояснення свідків даної ДТП, не зазначено про спричинення матеріальної шкоди іншому майну, окрім транспортного засобу ОСОБА_1 у результаті пригоди.
Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За даних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 266, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. С. Бараболя