УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2023 Справа №607/19937/23
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України, стосовно якого до суду скеровано 3 обвинувальних акти за ч.4 ст.185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження за №12023211040002071 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному ОСОБА_4 терміном на 60 діб.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що копія клопотання йому вручена, суть підозри йому зрозуміла, не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання. Однак, у зв'язку із необхідністю працювати, просив не встановлювати йому заборону залишати житло цілодобово, а обмежитись забороною покидати житло у нічну пору доби.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені
№12023211040002071 від 28.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваному ОСОБА_4 те, що він 28.08.2023 близько 06:50, під час введеного воєнного стану в державі, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «White Lite» чорного кольору із підсобного приміщення, яке розташоване на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 7458,33 гривень.
14.10.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Вказане підтверджується доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.08.2023; протоколом огляду місця події від 28.08.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.08.2023; висновком експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизи від 07.09.2023; протоколом огляду відеозапису від 05.09.2023; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 05.09.2023; протоколом огляду предметів від 05.09.2023; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.09.2023; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 16.10.2023; протоколом огляду від 16.10.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.10.2023.
Санкцією ч.4 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1
ч.1 ст.177 КПК України). Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .
Окрім того, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику того, що ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України), так як підозрюваний, раніше притягався до кримінальної відповідальності, немає постійного джерела доходу, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення, окрім того, 20.07.2023 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стосовно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу із 21:00 год. по 07:00 год. терміном до 24.08.2023.
Таким чином, з урахуванням обставин, що встановлені у ході розгляду клопотання, а саме те, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 направлено до суду три обвинувальних акти, за ч.4 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання існуючим ризикам та буде пропорційним, співмірним та таким, що не становитиме надмірний тягар, не суперечитиме КПК України, оскільки саме цей запобіжний захід дасть можливість уникнути настання існуючих ризиків та забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов'язків.
Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного із домашнім арештом, не зможе попередити ризики, визначені у ст.177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до задоволення.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло (окрім випадків увімкнення сигналу повітряної тривоги з метою прибуття до укриття) за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 8.12.2023.
На цей же строк покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, : прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків визначити до 23 год. 59 хв. 8.12.2023.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали для організації виконання надіслати до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1