Справа № 602/678/23
Провадження № 2/602/221/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2023 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, укладеного 19 лютого 2019 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис № 14.
Заявлені вимоги представник позивачки мотивує тим, що шлюб в сторін виявився невдалим через постійні непорозуміння та різні характери, неодноразові спроби примирення не принесли ефективного результату, вважає подальше збереження сім'ї неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін та їх спільних неповнолітніх дітей, просить шлюб розірвати. Крім того, представник позивачки просить після розірвання шлюбу залишити на проживання з позивачкою неповнолітню доньку ОСОБА_7 , а з відповідачем - неповнолітню доньку ОСОБА_8 , оскільки між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дітей.
В судове засідання позивачка ОСОБА_4 , представник позивачки ОСОБА_5 не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, на адресу суду від представника позивачки надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак від нього на адресу суду надійшла заява слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, щодо залишення на проживання з позивачкою неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , а з відповідачем - неповнолітньої доньки ОСОБА_8 заперечень не подав.
Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 19 лютого 2019 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 19 лютого 2019 року, про що складено відповідний актовий запис № 14, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_9 ».
Від даного шлюбу в подружжя народилися діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 серпня 2006 року Лопушненською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21 лютого 2011 року Лопушненською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02.
Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась, шлюб існує лише формально. Сторони миритись не бажають і обоє наполягають на припиненні шлюбу.
За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінились.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.
За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові КЦС ВС від 15 січня 2020 року в справі № 200/952/18.
Згідно ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Таким чином, суд вважає, що позовна вимога про залишення на проживання після розірвання шлюбу неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_4 , а неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком - ОСОБА_6 , підлягає до задоволення.
Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.12, 81, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 128, 141, 197, 200, 206, 259, 263 - 265, 352 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт запис № НОМЕР_4 , документ № НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрований 19 лютого 2019 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис № 14.
Після розірвання шлюбу залишити проживати неповнолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю - ОСОБА_10 , а неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_11 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду управи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л. І. Холява