Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/9494/23
нп 1-кс/490/6995/2023 У Х В А Л А
09.10.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №22023230000000410, -
СВ Управління СБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023230000000410 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,8 м.кв., житловою площею 27,2 м.кв., з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
23.08.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 22022230000000449 від 07.10.2022.
31.08.2023р. з кримінального провадження № 22022230000000449 від 07.10.2022 виділено матеріали за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України в окреме кримінальне провадження №22023230000000410.
Згідно цього повідомлення про підозру, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 12.08.2022, знаходячись в місті Херсон Херсонської області, діючи умисно, маючи злочинний план щодо надання допомоги державі-агресору, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, а також добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційній адміністрації держави-агресора, прийняв пропозицію невставлених досудовим розслідуванням представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф щодо зайняття посади директора незаконно створеного ними так званого «Государственного унитарного предприятия «Паллада» (мовою оригіналу). Представниками окупаційної адміністрації держави агресора на ОСОБА_4 покладено наступні організаційно-розпорядчі функції, а саме: розробка статуту вказаного підприємства та надання його на затвердження; визначення структури, штатного розпису підприємства та надання його на узгодження; формування штату працівників незаконно створеного підприємства; впровадження в обіг національної валюти держави-агресора рф російського рубля на тимчасово окупованій території м. Херсону; організація збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави агресора рф.
ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій, спрямовані на допомогу державі-агресору рф, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації державі-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішення окупаційної адміністрації, зайняв посаду «директора» т.зв. «Государственного унитарного предприятия «Паллада» (мовою оригіналу), створеного на захопленій матеріально-технічній базі ТОВ «Паллада-Шип?ярд» (адреса: м. Херсон, Карантинний острів, 1), та у період часу з 12.08.2022 по 09.09.2022 виконував покладені на нього представниками окупаційної адміністрації держави агресора обов'язки.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, за такого накладення арешту на майно, належне останньому, необхідно з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,8 м.кв., житловою площею 27,2 м.кв., з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1