Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/7902/23
нп 1-кс/490/7065/2023
10 жовтня2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю виготовлення копій до документів (в тому числі в електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме:
- інформації щодо руху грошових коштів та операцій щодо зняття грошових коштів в період часу з 10.08.2023 по 19.08.2023 із зазначенням: дат, часу, сум платежів, відправників та отримувачів платежів, їх кодів ЄДРПОУ, найменування банків з значенням МФО, призначення платежів, а також сум залишку коштів на рахунку в результаті проведення кожної фінансової операції по картковим рахункам зареєстрованим на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання вказала, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023152020001123 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2023, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , зайшов до спальної кімнати будинку, де ОСОБА_6 лежала на дивані, взяв її попід руки та перетягнув до іншої кімнати будинку. Перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 взяв на підлозі мотузку та ремінь від халату, які побачив, мотузкою ОСОБА_5 зв'язав спочатку окремо кожну кисть рук, а потім зв'язав кисті обох рук разом. Ременем від халату ОСОБА_5 зв'язав ОСОБА_6 в області тулуба та навколо шиї та інший кінець прив'язав до поверхні батареї у приміщені кімнати.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяв у кожну руку дерев'яну ніжку від стільця з металевою поверхнею на кінці, які порахував зручним знаряддям для вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети - умисного вбивства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті потерпілої ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_6 , яка була зв'язана та не могла чинити опір і захищатися і утримуючи у кожній руці дерев'яну ніжку від стільця з металевою поверхнею на кінці, та став наносити численні удари в область голови. Розуміючи, що ОСОБА_6 ще подає ознаки життя, з метою довести свій злочинний умисел, направлений на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_6 до кінця, ОСОБА_5 пішов до свого місця мешкання, дачна ділянка № НОМЕР_3 СВТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Миколаєва, де взяв кувалду з дерев'яною ручкою, яку порахував зручним знаряддям для вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети - умисного вбивства та прозорий скотч і повернувся до ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заклеїв її прозорим скотчем рот та тримаючи у руках кувалду з дерев'яною ручкою, наніс ОСОБА_6 спочатку два улари в область голови спереду, а потім наніс ще два удари в область голови ззаду. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 перестала подавати ознаки життя та померла на місці скоєння злочину. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок набряку головного мозку. Множинних переломів кісток черепу.
Отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №12023152020001123 та може бути використана як докази по провадженню.
В судове засідання слідчий не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, а також у зв'язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати групі слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий з можливістю виготовлення копій до документів (в тому числі в електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме:
- інформації щодо руху грошових коштів та операцій щодо зняття грошових коштів в період часу з 10.08.2023 по 19.08.2023 із зазначенням: дат, часу, сум платежів, відправників та отримувачів платежів, їх кодів ЄДРПОУ, найменування банків з значенням МФО, призначення платежів, а також сум залишку коштів на рахунку в результаті проведення кожної фінансової операції по картковим рахункам зареєстрованим на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк пред'явлення ухвали до виконання 30 днів.
У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11