Ухвала від 13.10.2023 по справі 487/5989/17

Справа № 487/5989/17

Провадження № 1-кп/487/243/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисників - адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальні провадження №12017150030000618 та №120171500400002217 від 09.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_13 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК Україниі, ч.3, ч.4, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходяться кримінальні провадження №12017150030000618 та №120171500400002217 від 09.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_13 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК Україниі, ч.3, ч.4, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_14 за викликом суду в судові засідання не з'являється, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом було постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_14 до судового засідання, який виконано не було.

Крім того відповідно до інформації, наданої Державною прикордонною службою України від 13.06.2023 № 91-27579/18/23-Вих громадянин Грузії ОСОБА_14 виїхав за межі державного кордону України 03.04.2022.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_14 та оголошення його у розшук.

Захисники, обвинувачені та потерпілі щодо задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудових розслідувань (по аналогії кримінальних проваджень) можуть бути виділені в окреме провадження.

Приймаючи до уваги, що дане кримінальне провадження повинно бути розглянуто у розумні строки, роз'єднання проваджень будь-яким чином не вплине на об'єктивність їх розгляду, суд доходить до висновку щодо достатності підстав для виділення матеріалів стосовно ОСОБА_14 в окреме провадження.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_14 ухиляється від суду, є достатні підставидля оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 182, 217, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з кримінального провадження № 1-кп/487/243/23 матеріали за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК Українизупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію даної ухвали для організації її виконання направити в Миколаївське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1