Справа № 487/5164/23
Провадження № 6/487/142/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2023 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в якій він просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-7244/2009, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва; заяву розглянути без участі Заявника. Заяву підтримує у повному обсязі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином.
Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку, видачу дублікату виконавчого листа.
Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-7244/09, дійшов такого.
Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління заборгованість за кредитом у розмірі - 27888,59 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління з кожного по 139,45 гривень держмита.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління з кожного по 125 гривень витрати з інформаційно-технічного забезпечення.
01 лютого 2010 р. видано виконавчий лист про стягнення боргу щодо боржника ОСОБА_1
30.03.2020 головним державним виконавцем Заводського ВДВС у місті Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) Буділовською О.О. у ВП № 20357572 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 30.03.2023.
05.08.2020 між ПАТ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір № GL48N718070_blаnk про відступлення прав вимоги, згідно змісту якого (з урахуванням додатку) ПАТ «Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно договором № 08/04/2008/840 К-1024 та договором поруки (який є похідним від кредитного договору) від 07.04.2008р.
30.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт інвестмент» укладено договір № GL48N718070_blаnk_01 про відступлення прав вимоги, згідно змісту якого (з урахуванням додатку) ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Брайт інвестмент» право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно договором № 08/04/2008/840 К-1024 та договором поруки (який є похідним від кредитного договору) від 07.04.2008р.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.06.2023 (справа №487/1861/23) замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 2-7244/2009 (рішення суду від 06.11.2009 р.) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське регіональне управління заборгованості за кредитом у розмірі - 27888,59 грн., з кожного по 139,45 гривень держмита, з кожного по 125 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а саме стягувача - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Миколаївське регіональне управління на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII (далі Закон №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання (пункт 1 частини 4 статті 12 Закону №1404-VIII).
В силу частини 5 статті 12 Закону №1404-VIII, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного станув Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв., 24.02.2022 року, який в подальшому продовжувався і діє дотепер.
Відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15.03.2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26.03.2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Оскільки порядок та строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання.
Відтак, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-7244/2009 який мав сплинути 30.03.2023 року, є перерваним з 24 лютого 2022 року на підставі наведених вимог закону.
Отже строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по боржнику ОСОБА_1 не сплинув в силу пункту 10-2 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», а тому не є пропущеним.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновків відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, через те, що цей строк не пропущений.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження»,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Повне судове рішення (ухвала) складено 02 жовтня 2023 року.
Суддя З.М. Сухаревич