Справа № 473/5585/23
УХВАЛА
іменем України
"16" жовтня 2023 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2023 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 жовтня 2022 року по 01 серпня 2023 року в розмірі 1 181,28 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що боржник, як споживач відповідних послуг, свої зобов'язання належним чином не виконував.
Проте під час вирішення питання про видачу судового наказу встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Так, судовим наказом Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В. від 02 січня 2023 року задоволено вимоги ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та стягнуто з останнього заборгованість за період з 01 липня 2021 року по 01 листопада 2022 року в розмірі 1 479,96 грн. (справа №473/3799/22).
Тобто, вбачається, що вказаним судовим наказом вже частково стягнуто заборованість за період, за який ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» вимагає стягнути, а саме за період з 01 жовтня 2022 року по 01 листопада 2022 року.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Враховуючи те, що є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами (а саме частиною вимог), а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 165, 186, 258-260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О.В. Вуїв