Справа № 466/5895/23
Провадження № 2/466/1685/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17 жовтня 2023 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Настасяк Б. І.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
УСТАНОВИВ:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2023 року замінено третю особу Службу у справах дітей Галицького району Львівської міської ради як неналежну, на належну третю особу - Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ЄДРПОУ 20847537 що за адресою: 79000, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1. Зобов'язано орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Остапів Р. Ю. не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке нею отримано 02.10.2023. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.
У підготовче засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради не з'явився, 13.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 19 каб.) на 24 жовтня 2023 року о 12:30 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Т. Едер