Справа № 453/1734/23
№ провадження 1-кс/453/323/23
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
16 жовтня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області справу за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 13 жовтня 2023 року звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить постановити ухвалу про надання дозволу на проведення огляду в житловому будинку, який є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , з метою узаконення виявленої і зафіксованої інформації з подальшим вилученням виявлених речей під час огляду місця події від 12 жовтня 2023 року.
Клопотання вмотивоване тим, що 10 жовтня 2023 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив з останньою сварку в ході якої умисно наніс їй один удар в ділянку голови з ліва. Після цього, на протязі 11 жовтня 2023 року та 12 жовтня 2023 року він продовжив вживати алкогольні напої. Так 12 жовтня 2023 року, близько 17 години, у житловому будинку де вони спільно проживали, було виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.
13 жовтня 2023 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141300000245, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
12 жовтня 2023 року, в період часу з 23 години 17 хвилини по 00 годину 09 хвилин 13 жовтня 2023 року, у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 233, 234, 237 КПК України, слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме житлового будинку у якому проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в житловому будинку виявлено та вилучено три змиви речовини бурого кольору (далі РБК), які упаковано у паперовий конверт, три металеві кружки які упаковано в паперовий конверт, швабру зі слідами РБК яку упаковано в картонну коробку, наволочку за слідами РБК, яку упаковано в паперовий конверт, простирадло зі слідами РБК та з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, яке упаковано в паперовий конверт, майку та сорочку ОСОБА_5 , які упаковано в паперовий конверт.
13 жовтня 2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами трьох змивів речовини бурого кольору (далі РБК), які упаковано у паперовий конверт, трьох металевих кружок, які упаковано в паперовий конверт, швабри зі слідами РБК, яку упаковано в картонну коробку, наволочки за слідами РБК, яку упаковано в паперовий конверт, простирадла зі слідами РБК та з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, яке упаковано в паперовий конверт, майки та сорочки ОСОБА_5 , які упаковано в паперовий конверт, які вилучені в ході огляду місця події 12 жовтня 2023 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та є власником будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у клопотанні перед слідчим суддею про дозвіл на проведення огляду житла та приватного володіння.
Слідчий та прокурор у справі, будучи повідомленими про дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з'явилися, у зв'язку з чим слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність вказаних сторін кримінального провадження.
У зв'язку із неявкою слідчого та прокурора, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.
Розглянувши справу за клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, дослідивши долучені до нього документи, приходжу до такого висновку.
В силу ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У свою чергу, правила проведення обшуку визначені ст. 234 КПК України, в силу ч.ч.1,2 котрої обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку передбачені ч. 3 вищевказаної статті.
Як вбачається з матеріалів, слідчий звернулася із даним клопотанням з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Факт перебування вищевказаного будинку та домоволодіння у власності ОСОБА_5 стверджується будинковою книгою.
Слідчий у своєму клопотанні, погодженому прокурором, довів наявність достатніх підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України , а відомості, які зібрані за результатами оглянуто го будинку, а також вилучення предметів, може бути беззаперечними доказом під час судового розгляду . Наведене підтверджується рядом долучених доказів.
Як вбачається зі штампу Сколівського районного суду Львівської області на клопотання про проведення огляду, із таким слідчий звернувся до слідчого судді невідкладно після здійснення таких дій, а саме на наступний робочий день після проведення огляду без ухвали слідчого судді.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, а завдання, для виконання якого він звертається із даним клопотанням, виконане, без заподіяння шкоди власнику майна.
Враховуючи невідкладну потребу, що існувала, в огляді в житлі та приватному володінні, власником якого є ОСОБА_5 та в якому він проживає разом із дружиною ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 , вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення. При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на проведення огляду слідчому ОСОБА_7 .
Відтак, клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
У зв'язку з тим, що клопотання розглядається у порядку ч.3 ст. 233 КПК України, то визначати строк дії цієї ухвали немає потреби.
Керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду в житловому будинку, який належить(власник) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , з метою узаконення виявленої та зафіксованої протоколом огляду місця події від 12 жовтня 2023 року обстановки, слідів та вилучених речових доказів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №12023141300000245 від 13 жовтня 2023 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1