Справа№464/6291/23
пр.№ 3/464/2466/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2023 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21.09.2023 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.
16.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу даної справи за підсудністю за місцем його проживання., а саме до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, оскільки він на даний час проживає по АДРЕСА_1 .
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 - 129. частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до роз'яснень, що містить Постанова Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Дана справа органом, який склав протокол, була направлена на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова за місцем вчинення правопорушення - м.Львів, вул. Луганська, 16, що відноситься до території Сихівського району м.Львова, відтак, така підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Нормами чинного КУпАП не передбачено передачі справи (у разі її підсудності) до іншого суду за вибором особи, яка притягається до відповідальності.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що клопотання про передачу справи за підсудністю по місцю проживання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.245,268,277КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - відмовити.
Розгляд адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП відкласти до 14 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року.
Копію постанови направити для відому.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко О. М.