Справа № 452/2972/23
Провадження № 1-кп/452/299/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №12023141290000354 від 21.04.2023 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи військовозобов'язаним у зв'язку з прийняттям Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибувши 31 березня 2023 року до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання направлення на проходження військово-лікарської комісії, яку категорично без поважних причин відмовився пройти; однаково 19 травня 2023 року з'явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але умисно з метою ухилення від призову на військову службу, без поважних причин відмовився від проходження військової служби, чим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Судом проаналізовано показання обвинуваченого, позиції захисника-адвоката, прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, оскільки він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої від 18.07.2023 року угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 .
На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення. Водночас обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості.
У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.
Вислухавши сторони кримінального провадження, з'ясувавши обставини у справі, суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості від 18 липня 2023 року, укладену між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , котрому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12023141290000354 від 21.04.2023 року, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, із участю захисника-адвоката ОСОБА_5 на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і виходячи з наступного:
У результаті досудового розслідування кримінального провадження 18 липня 2023 між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника-адвоката на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні; щиро розкаявся у вчиненому; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із подальшим звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Тому на переконання суду умови укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам ст. 472 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкції ст. 336 КК України. Крім того суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.
Цивільного позову в установленому порядку не заявлено; запобіжний захід не застосовувався; витрати на залучення експерта відсутні; речових доказів по справі немає.
Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 липня 2023 року, укладену між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , котрому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12023141290000354 від 21.04.2023 року, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні прокуратури.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя