ПОСТАНОВА
Справа № 439/1791/23
Провадження № 3/439/956/23
№3 /439/957/23
12 жовтня 2023 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, з вищою освітою,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.09.2023 року о 09 год. 20 хв. в с. Збруї, Золочівського району, Львівської області, автодорога Броди - Червоноград 19 - й кілометр + 300 м, керував автомобільним транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 21102» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 22.09.2023 року о 09 год. 20 хв. в с. Збруї, Золочівського району, Львівської області, автодорога Броди - Червоноград 19 - й кілометр + 300 м, керував автомобільним транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 (результат 0.83% тест № 65 від 22.09.2023 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Бродівської ЦМЛ» № 47-п від 22.09.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не погоджується з правопорушенням за ст. 130 КУпАП, оскільки різні показники вимірювального пристрою на дорозі і в приймальному відділенні ( тобто з його станом сп'яніння), від пива такого не може бути.
Згідно з п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти, як виконання функцій водія під час руху такого засобу. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, як він почав рухатись.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобам у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.
Вказані положення повністю узгоджуються з положеннями п. 2.9а Правил дорожнього руху України, яким водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст. 124 є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 548258 від 22.09.2023 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.09.2023 року о 09 год. 20 хв. в с. Збруї, Золочівського району, Львівської області, автодорога Броди - Червоноград 19 - й кілометр + 300 м. керував автомобільним транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 21102» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 278410 від 22.09.2023 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 22.09.2023 року о 09 год. 20 хв. в с. Збруї, Золочівського району, Львівської області, автодорога Броди - Червоноград 19 - й кілометр + 300 м. керував автомобільним транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння;
- висновком тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вміст алкоголю за допомогою спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820 № 65 від 22.09.2023 року, результат тестування 0.83 проміле;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Бродівської ЦМЛ» № 47-п від 22.09.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22.09.2023 року о 10.15 годині перебуває у стані алкогольного сп'яніння,
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів (Drager Alcotest 6820) від 22.09.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 згоден з результатами огляду на стан сп'яніння.
- схемою місця ДТП від 22.09.2023 року, до якої зауважень у учасників ДТП відсутні;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.09.2023 року;
Досліджені докази є належними та допустимими, повністю підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції) та ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст. 130 та ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, яка є найбільшою.
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом'якшують відповідальність - відсутні,обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні, вимоги ст. 36 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення - щтраф 850 гривень.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення ОСОБА_1 остаточно призначити стягнення - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 563,80 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Рахімова