17.10.2023
ЄУН №337/5612/23
Провадження №3/337/2085/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, офіційно не працевлаштовану, інваліда ІІ групи, зареєстровану і проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 160 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2023 року о 10:15 годині ОСОБА_2 , знаходячись біля буд.№30-г по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжя, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, - овочами (помідори, огірки, перець), у невстановленому законом місці (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №393786 від 27.09.2023 року).
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому та надала пояснення по суті правопорушення, якими підтвердила викладені в протоколі обставини.
Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення, вона підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №393786 від 27.09.2023 року; реєстрацією події на службу «102»; рапортм ДОП ОСОБА_3 ; фотоматеріалами; іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях.
При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; обставину, що пом'якшує відповідальність: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відповідальність обтяжують, - та вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у середньому розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі, буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень, оскільки неодноразхове застосування інших стягнень не призвело до виправлення особи і запобіганню вчинення повторного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривню (п'ятдесят одну гривню 00 коп.), який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку Україниза наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.).
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун