Ухвала від 16.10.2023 по справі 160/25065/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2023 р.Справа №160/25065/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Держаної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (код ЄДРПОУ: 00191193) заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість в розмірі 110 999 571, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання призначено на 07 листопада 2023 року об 11:00 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №4.

Представником позивача 12.10.2023 подано до суду клопотання про проведення судового засідання у справі №160/25065/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, суд зазначає, що у зв'язку із набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв'язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

При цьому суд наголошує, що судове засідання в режимі відеоконференції проводиться за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" адвоката Романенка Артема Валерійовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 160/25065/23 - задовольнити.

Допустити участь представника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" адвоката Романенка Артема Валерійовича у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу кожного судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Є. Калугіна

Попередній документ
114195235
Наступний документ
114195237
Інформація про рішення:
№ рішення: 114195236
№ справи: 160/25065/23
Дата рішення: 16.10.2023
Дата публікації: 18.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.01.2025)
Дата надходження: 29.09.2023
Предмет позову: стягнення бюджетного відшкодування
Розклад засідань:
07.11.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.11.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.12.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.01.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.02.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.02.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.02.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.02.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.03.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.03.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.03.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.04.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.04.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.05.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.09.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.10.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.11.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.12.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
21.01.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
КАЛУГІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІВНА
КАЛУГІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІВНА
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД”
представник відповідача:
Пономаренко Олексій Олександрович
представник позивача:
Благодір Роман Вячеславович
Романенко Артем Валерійович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ШИШОВ О О