Номер провадження: 22-ц/813/8051/23
Справа № 521/6584/21
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11.10.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси 26 липня 2021 року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задоволені.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду від 26 липня 2021 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, з таких підстав: не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи з вищевикладеного, та у відповідності до підпункті 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Однак надані суду відомості не є достатніми для встановлення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, що може бути з'ясовано після отримання цивільної справи.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому слід витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу №521/6584/21 за позовом Акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда