Справа № 645/5596/23
Провадження № 1-кс/645/1129/23
13 жовтня 2023 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022221190000203 від 18.02.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив про надання тимчасового доступу до документів, електронних інформаційних систем та їх частин, що містять інформацію про реєстрацію місця проживання осіб (ПІБ, дата народження) за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 18.02.2022, 19.02.2022, 20.02.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій на паперових носіях для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12022221190000203 від 18.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор вказав, що Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова встановлено підстави для представництва інтересів держави в суді у сфері комунального майна щодо визнання квартири АДРЕСА_3 відумерлою спадщиною та передачі вказаної квартири у власність ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до Закону.
Встановлено, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.06.2023 за № 26684/24536-11-23/15.6 вбачається, що у Відділі обліковується актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 6371 від 14.07.2022, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.08.2023 № 1909/0/50-23 зазначено, що у відділі збереження технічної документації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради обліковуються матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 .
Разом з тим, згідно з відомостями інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 349154613 від 04.10.2023, державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 здійснена 02.03.2009 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частка власності 1/1 на підставі договору купівлі-продажу № 317 від 13.02.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Згідно з інформацією ВОМІРМП УПГПР ГУ ДМС України в Харківській області від 24.07.2023 зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Прокурор посилався на те, що згідно з відомостями інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73206528 від 14.07.2023 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73206541 від 14.07.2023, наданої Четвертою ІНФОРМАЦІЯ_9 , відсутня інформація стосовно ОСОБА_4 , що свідчить про відсутність спадкоємців, які б могли претендувати на майно померлого, оскільки спадкова справа не заводилася та заповіти не посвідчувалися. Таким чином, спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в день смерті спадкодавця ОСОБА_4 .
Також, прокурор вказав, що з часу смерті ОСОБА_4 минуло більше одного року, а спадкоємці, якщо такі навіть і наявні, не прийняли спадщину, таку слід визнати відумерлою та передати її ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи вищевикладене, на думку прокурора, єдиним належним та допустимим способом отримання інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , які могли на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 постійно мешкати з останнім та прийняти спадщину на підставі 1268 ЦКУ, а також які можуть бути свідками обставин можливого вчинення відносно кримінального правопорушення, що потягло смерть останнього, є тимчасовий доступ до речей та документів в рамках вищевказаного кримінального провадження.
За результатами розгляду листа Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова від 19.07.2023 за № 51-107-3951вих-23, ІНФОРМАЦІЯ_7 листом від 02.08.2023 № 1878/0/50-23 повідомлено про відсутність правових підстав для надання окружній прокуратурі інформації щодо осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 18.02.2022, 19.02.2022, 20.02.2022, оскільки вищевказана інформація містить персональні дані третіх осіб.
Прокурор зазначив, що інформація щодо реєстрації місця проживання осіб, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення у вищевказаному кримінальному провадженні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , до основних завдань якого, між іншим, віднесено реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, тобто внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру.
Крім того, прокурор вважає, що в ході досудового розслідування виникла об'єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем та їх частин, що містять інформацію щодо персональних даних осіб, що можуть мати реєстрацію місця проживання за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , оскільки вищевказана інформація та копії відповідних документів можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню повних обставин події злочину, та має доказове значення для подальшого досудового розслідування, а також має доказове значення під час здійснення прокуратурою представницьких повноважень інтересів держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також, прокурор вказав, що вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказана вище інформація, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають речі і документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частин першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. (стаття 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина друга статті 159 КПК України).
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (частина четверта статті 132 КПК України).
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частина п'ята статті 132 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина п'ята статті 163 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З витягу в ЄРДР № 12022221190000203 від 18.02.2022 вбачається, що до ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 18.02.2022 приблизно о 15-40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без явних ознак насильницької смерті (ІТС ІНПН 2617).
За даним фактом ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221190000203 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.06.2023 за № 26684/24536-11-23/15.6, у Відділі обліковується актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 6371 від 14.07.2022, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові.
З інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.08.2023 № 1909/0/50-23 вбачається, що у відділі збереження технічної документації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради обліковуються матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 .
Згідно з відомостями інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 349154613 від 04.10.2023, державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 здійснена 02.03.2009 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частка власності 1/1 на підставі договору купівлі-продажу № 317 від 13.02.2019, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
За інформацією ВОМІРМП УПГПР ГУ ДМС України в Харківській області від 24.07.2023 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Прокурор у своєму клопотанні посилався на те, що згідно з відомостями інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73206528 від 14.07.2023 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73206541 від 14.07.2023, наданої ІНФОРМАЦІЯ_9 , відсутня інформація стосовно ОСОБА_4 , що свідчить про відсутність спадкоємців, які б могли претендувати на майно померлого, оскільки спадкова справа не заводилася та заповіти не посвідчувалися. Таким чином, спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в день смерті спадкодавця ОСОБА_4 .
КПК містить перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (частина 2 статті 160 КПК), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов'язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (частини 5, 6 статті 163 КПК) та довести існування причин, через які такий доступ не був здійснений під час досудового розслідування (частина 2 статті 333 КПК).
Однак клопотання не містить: підстав вважати, що вказані документи містять будь-яку інформацію та її значення для встановлення конкретних обставин у даному кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах саме у цьому кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; обґрунтування необхідності вилучення копій інформації, що не відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК.
Відповідно до положень п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор не довів належними та допустимими доказами, що в межах кримінального провадження № 12022221190000203 від 18.02.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, є підстави для здійснення такого втручання у права і свободи осіб, які не мають відношення до цього кримінального провадження, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, ч.3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022221190000203 від 18.02.2022 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1