справа № 631/356/23
провадження № 1-кп/631/84/23
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
16 жовтня 2023 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2022 року під № 12022221090000682 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2023 року до Нововодолазького районного суду Харківської області за вхідним № 1186/23-вх в порядку, передбаченому статтями 283, 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2022 року під № 12022221090000682 за обвинуваченням ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, що був зареєстрований за єдиним унікальним № 631/356/23 (провадження № 1-кп/631/84/23) та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, передані головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 лютого 2023 року було призначено підготовче судове засідання по справі.
У підготовчі судові засідання, що неодноразово призначались, останній раз 05 червня 2023 року, 19 червня 2023 року, 05 липня 2023 року, 08 серпня 2023 року, 15 серпня 2023 року, 05 вересня 2023 року, 21 вересня 2023 року та 16 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи відповідно до приписів частини 1 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України шляхом відправлення судових повісток за адресою місця проживання, вказаною у обвинувальному акті. Судові повістки про виклик ОСОБА_4 в судові засідання були повернуті на адресу суду з відміткою відділення УДППЗ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». Також ОСОБА_4 повідомлявся шляхом відправлення судових повісток в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення на мобільний телефон обвинуваченого. Крім того, ОСОБА_4 раніше засобами телефонного зв'язку на адресу суду надсилав телефонограми, відповідно до яких просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомляв, ніяких клопотань на адресу суду не направляв.
Також, ухвалами Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 травня 2023 року, від 19 червня 2023 року, від 15 серпня 2023 року та від 05 вересня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу у судові засідання на 15 травня 2023 року, на 05 липня 2023 року та на 21 вересня 2023 року, але обвинувачений у судові засідання доставлений не був. Згідно повідомлення заступника начальника Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 04 вересня 2023 року № 83/9466, доставка обвинуваченого ОСОБА_4 здійснена не була з причин не встановлення місця його знаходження.
Прокурор у судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу у наступне судове засідання, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про наявність на розгляді у суді кримінального провадження за його обвинуваченням, у судові засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому приписами Кримінального процесуального кодексу України порядку. На адресу суду потерпілий надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 2026/23-вх. від 14 квітня 2023 року, відповідно до якої просив підготовче судове засідання проводити за його відсутності, доповнень та зауважень по справі не має.
Суд, заслухавши прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Приписами частини 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до положень статей 139 та 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно з частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З матеріалів справи встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства в рамках кримінального провадження, що знаходиться на розгляді в суді, не обирався. Обвинувачений тривалий час у судові засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи обізнаний про наявність на розгляді у суді кримінального провадження, де він має процесуальний статус обвинуваченого, ухиляється від явки у судові засідання, про причини свого неприбуття не повідомляє.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд впевнившись в наявності фактичних підстав для прийняття такого рішення, а саме те, що процесуальний статус цієї особи дозволяє застосувати до нього зазначений захід забезпечення кримінального провадження, його виклик у судове засідання було здійснено у повній відповідності до порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним законодавством України та відсутності доказів поважності причин неприбуття й невиконання обов'язку з'явитися за викликом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 110, 131, 132, 134, частинами 1, 2, 6 та 8 статті 135, статтями 136 - 139, 140, 143, 149, 314, 323, 369, 371, 372, 392, 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу - задовольнити.
Здійснити привід у відкрите судове засідання, яке відбудеться 07 листопада 2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області, що розташований за адресою: вулиця Захисників України, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага, Харківський район, Харківська область - обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Красноградському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (63304, Харківська область, Красноградський район, місто Красноград, вулиця Лермонтова, будинок № 84).
Повідомити Красноградський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про те, що у разі неможливості здійснення приводу, цю ухвалу необхідно повернути судові разом із письмовими поясненнями щодо причин невиконання.
Контроль за виконання ухвали покласти на Красноградську окружну прокуратуру Харківської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя: ОСОБА_1