Справа № 953/3001/23
н/п 2/953/2685/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
за участю секретаря - Юхно Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 21.04.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як сина, який продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення позивачем навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
На обґрунтування позовної заяви зазначив, зокрема, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 . Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо сина ОСОБА_1 . Встановлена опіка над малолітнім ОСОБА_1 та призначений опікун ОСОБА_3 (бабуся малолітнього). Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі чистини від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2017 і до його повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття, однак продовжує навчання. На цей час ОСОБА_1 навчається у К3О3 «Харківський обласний медичний фаховий коледж» ХОР на денному відділенні, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024, наказ про зарахування №157-у від 27.07.2020, що підтверджується довідкою №393 від 13.01.2023. Позивач ОСОБА_1 отримує пенсію у зв'язку зі втратою годувальника, що підтверджується довідкою про доходи №3514575737021509 від 02.02.2023. Однак, цих коштів недостатньою для забезпечення його основних потреб. Відповідач ОСОБА_2 є працездатним та працевлаштованим, а тому може утримувати позивача.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням в підготовче судове засідання з повідомленням сторін (а.с. 20).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою про стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 30).
В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Сенаторова М.В., в які вони просять винести по вказаній справі заочне рішення (а.с. 48).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи (а.с. 24-25, 28, 43, 45).
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, зокрема: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив.
Зі згоди позивача (а.с. 48) суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.07.2004, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 8).
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2016 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном малолітнього (а.с. 9-12).
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.02.2017 і до його повноліття (а.с. 13-14).
Згідно довідки в.о. директора Комунального закладу охорони здоров'я «Харківський обласний медичний заклад фаховий коледж» Харківської обласної ради №393 від 13.01.2023, ОСОБА_1 навчається у КЗОЗ «Харківський обласний медичний фаховий коледж» ХОР на денному відділенні «Медсестринство-ІІІ» в гр. М-32 курс третій. Термін навчання 01.09.2020-30.06.2024. Наказ про зарахування №57-у, від 27.07.2020 (а.с. 15).
Згідно довідки про доходи №3514575737021509 від 02.02.2023, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Московському районі м. Харкова в Харківській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника, з березня 2022 року по січень 2023 року по 2300 грн. на місяць (а.с. 16).
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.
Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у зв'язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників тощо).
При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини.
Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
При цьому, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, є фізично здоровою особою, відомості про наявність інших дітей або непрацездатних дружини, батьків в матеріалах справи не містять.
Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання ОСОБА_1 саме у такому розмірі, матеріали справи не містять.
З врахуванням наведеного, приймаючи наявність у ОСОБА_2 можливості утримувати сина, наявність якої відповідачем спростована не була, а також керуючись принципом розумності та справедливості, розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, визначається судом в розмірі частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до дня закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Крім того, у відповідність до положень ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі частки, починаючи з 21.04.2023 і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 23 (двадцяти трьох) років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі аліментів в межах виплат за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 992 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Представник позивача: ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).
Суддя Муратова С.О.