Справа № 640/291/17
н/п 2/640/1131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова 29.09.2023 звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме просив суд: скасувати заборону на відчуження автомобіля CHEVROLET AVEO 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , яка була накладена ухвалою суду в 2017 році.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Згідно положеньч.ч.1-7ст.158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову,вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом,або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин,що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Вимогами ч.9,ч.10ст.158ЦПК України передбачено,що у випадку залишення позову без розгляду,закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Судом встановлено, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2017 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову. До розгляду справи по суті накладено заборону на відчуження у будь-який засіб автомобіля CHEVROLET AVEO 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та заборонено ОСОБА_1 видавати третім особам довіреність на керування даним автомобілем.
За матеріалами цивільної справи, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.08.2017 року у справі №640/291/17, яка набрала законної сили, мирову угоду, укладену 08 серпня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - визнано. Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя -закрито.
Дослідивши всі доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що станом на теперішній час підстав для забезпечення позову немає, виконавчі провадження за цією справою не відкрито, ухвала суду набрало законної сили, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Заяву відповідача відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2017 року по справі 640/291/17, якою було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову. До розгляду справи по суті накладено заборону на відчуження у будь-який засіб автомобіля CHEVROLET AVEO 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та заборонено ОСОБА_1 видавати третім особам довіреність на керування даним автомобілем.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя :