Справа №638/14313/23
Провадження № 2/638/5502/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2023 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Звертаючись до Дзержинського районного суду м.Харкова Крилова А.Ю. зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим, згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 10.10.2023 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, позивач у позовній заяві зазначила, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Разом з тим, згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 10.10.2023 ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , також за вказаною адресою зареєстрований син сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання підсудності даної справи Дзержинському районному суду міста Харкова, суд керується наступним.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги;
місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об'єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.
Таким чином, дана позовна заява не підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, оскільки позивачем не надано суду докази, що спільна дитина сторін перебуває на утриманні позивачки. Крім того, судом встановлено, що син сторін у справі зареєстрований разом з батьком, який є відповідачем у справі.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається з отриманої судом інформації, зареєстроване місце проживання відповідача, є АДРЕСА_2 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова, у зв'язку з чим дана цивільна справа цьому суду не підсудна.
Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для передачі даної цивільної справи на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова за підсудністю.
Керуючись ст.27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю на розгляд Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя І.І.Теслікова