Справа №613/1648/23 Провадження № 1-кс/613/540/23
16 жовтня 2023 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023226010000271 від 01.10.2023,-
До суду надійшло клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , з прив'язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 23 вересня 2023 року по теперішній час, а саме:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
-типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 30.09.2023 до СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення з ДКП про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.09.2023 близько 11:11 із банківської карти № НОМЕР_2 на карту № НОМЕР_3 перерахував чоловіку, який користується номером телефону НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1970,00 гривень за товар (автозапчастини), однак товар не отримав.
За вказаним фактом СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 06.02.2023 було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226010000271 від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 23.09.2023 у нього зламався датчик холостого ходу на автомобілі, і він замовив запчастини у чоловіка, у якого раніше замовляв запчастини до автомобіля та мав його візитку. Потерпілий зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , йому повідомили, що запчастини є у наявності і необхідно здійснити повну оплату за товар. Продавець написав номер картки № НОМЕР_3 . Так як у потерпілого немає у наявності банківської карти, він попрохав свою доньку ОСОБА_7 перерахувати грошові кошти в сумі 1970,00 гривень на вищезазначену карту, що вона і зробила, а він у свою чергу віддав їй грошові кошти. Під час переписки продавець обіцяв згодом відправити товар, але так до цього часу він товар не отримав.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 23.09.2023 вона прийшла у гості до свого батька, який попрохав її перерахувати із її банківської карти кошти за запчастини, які він замовив, так як у нього немає в наявності банківської карти. 23.09.2023 об 11:11 вона зі своєї карти НОМЕР_2 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала грошові кошти в сумі 1970,00 гривень на карту № НОМЕР_3 , а батько їй віддав кошти. Оскільки товар батько не отримав, він звернувся з електронною заявою до Департаменту кіберполіції управління протидії кіберзлочинам в Харківській області.
01.10.2023 потерпілий ОСОБА_6 долучив до матеріалів кримінального провадження платіжну інструкцію, скріни з мобільного телефону з переписко з продавцем, копію візитки, роздруківки скріншотів, які були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Дізнавач зазначає, що отримання вказаної в клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.
В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.
Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.10.2023, вбачається, що 23.09.2023 у нього зламався датчик холостого ходу на автомобілі. Він вирішив замовити запчастини в чоловіка, у якого раніше робив замовлення. Потерпілий зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 , який був вказаний на візитці, йому повідомили, що запчастини є у наявності і необхідно здійснити повну оплату за товар. Продавець написав номер картки № НОМЕР_3 . Оскільки у потерпілого немає у наявності банківської карти, він попрохав свою доньку ОСОБА_7 перерахувати грошові кошти в сумі 1970,00 гривень на вищезазначену карту, що вона і зробила, а він у свою чергу віддав їй грошові кошти. Під час переписки продавець обіцяв згодом відправити товар, але так до цього часу він товар не отримав.
З платіжної інструкції, долученої до матеріалів клопотання, вбачається, що платник ОСОБА_7 дійсно здійснила переказ коштів на рахунок - НОМЕР_4 в сумі 1970,00 грн.
З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Отже, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи та речі, які містять інформацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто мають доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні визначено групу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів у даному кримінальному провадженні старшому дізнавачу СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 .
Керуючись ст. ст. 131,132, 159-164,166 КПК України,-
Клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023226010000271 від 01.10.2023 - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , з прив'язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 23 вересня 2023 року по теперішній час, а саме:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
-типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1