ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа №401/3723/23
Провадження №3/401/1010/23
13 жовтня 2023 року м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 06 травня 2009 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2023 року о 03 годині 30 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , стався конфлікт з гр. ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп'яніння гр. ОСОБА_1 розбив телевізор, хапав за руки, душив та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство фізичного, економічного та психологічного характеру, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Про дату, час і місце судового розгляду ОСОБА_1 повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Потерпіла, ОСОБА_2 надала до суду пояснення, в якому просила не притягувати до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 оскільки вони примирилися та вона не має до нього претензій.
Відповідно до ч.1 ст. 1732 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що вказане правопорушення є підстави визнати малозначним, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушник та потерпіла примирилися, тому відповідно до ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33 - 35, ч. 1 ст. 1732, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним та звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом