Справа № 404/6924/21
Номер провадження 2/404/1844/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Ковальової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон Вікторія Олександрівна, Управління з питань захисту прав дітей, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішення про реєстрацію права власності, суд ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати противоправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Малогон Вікторії Олександрівни, Кропивницького міського нотаріального округу, Кіровоградська обл., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43016372 від 14.09.2018 року 15:58:45; скасувати запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, який був внесений на підставі рішення № 43016372 від 14.09.2018 року 15:58:45; визнати противоправним та скасувати Рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Малогон Вікторії Олександрівни, Кропивницького міського нотаріального округу, Кіровоградська обл., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:44627425 від 14.12.2018 17:07:59; скасувати запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав, власності на нерухоме майно, який був внесений на підставі рішення № 44627425 від 14.12.2018 17:07:59.
Позивач звернулась з позовною заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати противоправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Малогон Вікторії Олександрівни, Кропивницького міського нотаріального округу, Кіровоградська обл., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43016372 від 14.09.2018 року 15:58:45; скасувати запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, який був внесений на підставі рішення № 43016372 від 14.09.2018 року 15:58:45; визнати противоправним та скасувати Рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Малогон Вікторії Олександрівни, Кропивницького міського нотаріального округу, Кіровоградська обл., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:44627425 від 14.12.2018 17:07:59; скасувати запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав, власності на нерухоме майно, який був внесений на підставі рішення № 44627425 від 14.12.2018 17:07:59; визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 01.07.2021 року, серія та номер: 1075, виданий 01.07.2021, укладений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Березовською О.В. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 19586135101; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексий номер : 59045619 від 01.07.2021 15:04:53, приватний нотаріус Березовська Ольга Валеріївна, Кропивницький міський нотаріальний округ, Кіровоградська область.
В судовому засіданні позивач підтримала вказане клопотання.
Представник третьої особи: приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон Вікторії Олександрівни не заперечувала проти прийняття вказаної заяви.
Інші учасники процесу до суду не зявились, повідомлялись належним чином.
Пунктом 2 частини 2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд находить що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - задовольнити.
Прийняти заяву ОСОБА_1 , в якій просить визнати противоправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Малогон Вікторії Олександрівни, Кропивницького міського нотаріального округу, Кіровоградська обл., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43016372 від 14.09.2018 року 15:58:45; скасувати запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, який був внесений на підставі рішення № 43016372 від 14.09.2018 року 15:58:45; визнати противоправним та скасувати Рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Малогон Вікторії Олександрівни, Кропивницького міського нотаріального округу, Кіровоградська обл., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:44627425 від 14.12.2018 17:07:59; скасувати запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав, власності на нерухоме майно, який був внесений на підставі рішення № 44627425 від 14.12.2018 17:07:59; визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 01.07.2021 року, серія та номер: 1075, виданий 01.07.2021, укладений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Березовською О.В. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 19586135101; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексий номер : 59045619 від 01.07.2021 15:04:53, приватний нотаріус Березовська Ольга Валеріївна, Кропивницький міський нотаріальний округ, Кіровоградська область.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://court.gov.ua/sud1109/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко