Справа № 383/1638/23
Номер провадження 2/383/533/23
УХВАЛА
16 жовтня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М. в м. Бобринець Кіровоградської області, в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи №383/1638/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 388/1638/23 розподілено головуючому судді Адаменко І.М..
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Бобринецьким районним судом Кіровоградської області та підлягає передачі за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
В позовній заяві зазначено зареєстровану адресу проживання позивача:- АДРЕСА_1 та вказано адресу фактичного перебування: АДРЕСА_2 , яка не є зареєстрованою.
Зареєстрована адреса відпоаідача, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №273074 від 16.10.2023 р.: АДРЕСА_3 .
Згідно п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що підсудність до даної справи слід визначити з урахуванням ч.1 ст. 28 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , а тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області та її необхідно надіслати за територіальною підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31,32, 260,353,354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу №383/1638/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати за територіальною підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя І. М. Адаменко