16.10.23
22-ц/812/1233/23
Єдиний унікальний номер судової справи 469/630/22
Провадження № 22-ц/812/1233/23
УХВАЛА
16 жовтня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової плати в цивільних справах:
головуючого- Самчишиної Н.В.,
суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Григорян Валентиною Сергіївною на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2023 року, постановлену за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Василівка» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Корал» про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,
установив:
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачів - адвоката Григорян В.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Григорян В.С., 10 жовтня 2023 року направила поштовим відправленням апеляційну скаргу.
Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне.
Згідно ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначено у даній статті відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Пунктом 12 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.
З аналізу змісту зазначеної статті вбачається, що ухвала суду про відмову у призначенні експертизи до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не входить, а отже оскарженню не підлягає. Особа, яка подає апеляційну скаргу, має можливість лише надати заперечення на вказану ухвалу, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Пунктом 4 частини 5 статті 357 чинного ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі судом апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Григорян В.С. на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2023 року, підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Григорян Валентиною Сергіївною на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2023 року, постановлену за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Василівка» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Корал» про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді: В.В. Коломієць
Т.В. Серебрякова