Справа №345/4625/23
Провадження № 3/345/1582/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2023 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши справу, яка надійшла від Калуського РВП Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 993012 від 05.09.2023 ОСОБА_1 30.04.2023 0 21.50 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судові засідання 27.09.2023, 16.10.2023 ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку.
Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 993012 від 05.09.2023 (а.с.1), постанову про закриття кримінального провадження від 28.06.2023 (а.с.3-4), пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), постанову Калуського міськрайонного суду від 27.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП (а.с.6-7).
Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП, є 30.04.2023, а постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.06.2023, тобто строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 221, 247, 283-285 КУпАП, -
постановив:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя