Справа №751/6691/23
Провадження №3/751/2490/23
ПОСТАНОВА
25 вересня 2023 р. місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Вікна Steko» вантажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2023, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , в присутності дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в ляпасах, а також ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їм фізичного болю та психологічних страждань, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 01.00 год., за місцем свого проживання ухилився від покладених на нього батьківських обов'язків згідно зі ст. 150 СК України відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебував за місцем мешкання з ознаками алкогольного сп'яніння (хитка хода, нечітка мова), розпивав алкогольні напої в присутності дитини, розкидав речі, нецензурно виражався в присутності дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
У судові засідання 29.08.2023 та 25.09.2023 ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність складених протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не поцікавився ходом розгляду справи про адміністративні правопорушення.
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об'єднати справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП, в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Положеннями ч.1 ст.184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 851791 від 04.08.2023, серії ВАВ № 863292 від 04.08.2023, складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, рапортами інспекторів БУПП в Чернігівській області, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 168823 від 04.08.2023 року, відеоматеріалами з нагрудних камер поліцейських від 04.08.2023, які узгоджуються з об'єктивною інформацією про стан та поведінку ОСОБА_1 за місцем вчинення правопорушень.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, їх наслідки, а також особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні справи №№ 751/6691/23 та 751/6735/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 184 КУпАП, об'єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/6691/23, провадження № 3/751/2490/23.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят / гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя А. С. Лібстер