Справа № 736/1856/23
Номер провадження 1-кс/736/861/23
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
16 жовтня 2023 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ст. слідчого СВ Корюківського РВП - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дільниче Новоодеського району Миколаївської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023270290000584 від 20.07.2023 обвинуваченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270290000584 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, придбав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому до 15.08.2023 незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Так, 15.08.2023 о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , всупереч Закону України від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року № 406-VII) діючи умисно, перебуваючи по АДРЕСА_2 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_7 , незаконно збув останньому один поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною коричнево-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,114 г, за що отримав від ОСОБА_7 , в якості оплати, грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн., які раніше були оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.
Також, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, який в подальшому до 18.08.2023 незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Так, 18.08.2023, о 17 годині 28 хвилин, ОСОБА_5 , всупереч Закону України від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (в редакції Закону України від 04 липня 2013 року № 406-VII) діючи умисно, перебуваючи по АДРЕСА_3 , з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_7 , незаконно збув останньому один поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною коричнево-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,082 г, за що отримав від ОСОБА_7 , в якості оплати, грошові кошти в сумі 750 (сімсот п'ятдесят) грн., які раніше були оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.
У подальшому, 18.08.2023 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (протокол затримання від 18.08.2023, час фактичного затримання: 21 год. 51 хв.).
У вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Дільниче Новоодеського району Миколаївської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними зібраними у ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 15.08.2023, відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучено один прозорий поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження;
протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.08.2023; висновком експерта № СЕ-19/125-23/8912-НЗПРАП від 16.08.2023 згідно якого подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 3,114 г.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.08.2023; протоколом огляду місця події від 18.08.2023, відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучено один прозорий поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.08.2023; висновком експерта № СЕ-19/125-23/9088-НЗПРАП від 19.08.2023 згідно якого подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 4,082 г.; протоколом обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно видав один паперовий згорток в якому виявлено подрібнену речовину рослинного походження; протоколом затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від 18.08.2023, під час якого у останнього, серед іншого, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень; постановою про визнання речових доказів (грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, мобільний телефон, марки NOMI із сім картою, пластикову картку під сім карту мобільного оператора «Vodafone», мобільний номер - НОМЕР_1 та змиви із рук); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.09.2023;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.09.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Вказані, здобуті під час досудового розслідування, докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду від 21.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.10.2023.
Постановою ВО керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 11.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продо вжено до трьох місяців, тобто до 19.11.2023.
Підставою для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є ризики, передбачені п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які не зменшилися та продовжують існувати на даний час.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Зокрема, органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, на утриманні дітей не має, будучи повнолітньою працездатною особою мешкає у своїх батьків, які не являються особами похилого віку та не потребують догляду, а тому останній, маючи недостатньо міцні соціальні зв'язки, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Тому, обґрунтовано існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 встановити місце проживання свідка ОСОБА_7 , інших свідків та в подальшому незаконно впливати на них у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, під час досудового розслідування залишається не встановленим джерело походження психотропних речовин, які були виявлені та вилучені, не встановлені спільники підозрюваного у незаконному обігу наркотичних засобів.
ОСОБА_5 незаконно збув наркотичний засобом, обіг якого заборонено - канабіс 15 серпня 2023 року. Не дивлячись на це, ОСОБА_5 продовжує і надалі вчиняти злочини, а саме 18.08.2023 правоохоронними органами зафіксовано другий епізод незаконного збуту психотропної речовини, що характеризує ОСОБА_5 , як особу схильну до вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_5 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , проте останній перебуває у розпорядженні командира військової частини, останньому призупинено виплату грошового забезпечення, а тому у ОСОБА_5 відсутнє офіційне та стабільне місце роботи та доходи від такої, як і взагалі будь-які інші доходи на даний час, необхідні для проживання, тому є підстави вважати, що єдиним джерелом доходів для існування є скоєння кримінальних правопорушень, спрямованих на отримання грошей за реалізацію наркотичних засобів.
Тому, сторона обвинувачення приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вищевказане свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, шляхом обрання більш м'яких запобіжних заходів.
1). Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов'язків, оскільки, як зазначено вище, останній не має сталих соціальних зв'язків у суспільстві, може ухилитися від органів досудового розслідування і суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
2). Запобіжний захід у виді особистої поруки не можливо обрати, оскільки, не встановлено осіб, яких би орган досудового розслідування і суд розцінювали, як таких, що заслуговують на довіру, окрім того, жодна особа не звернулась до органів досудового розслідування, прокуратури із заявою щодо передачі їй підозрюваного ОСОБА_5 на поруки.
3). Запобіжний захід у вигляді застави також не забезпечить покладених на підозрюваного обов'язків, оскільки ОСОБА_5 , не працює, а отже, немає постійного джерела доходів, а також відсутні будь-які заставодавці, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок у розмірі від 35 240 грн. до 140 960 грн. (п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України), з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків. Крім того, кошти які можуть бути внесені у рахунок застави, ймовірно отримані в результаті вчинення злочинних дій по збуту наркотичних засобів.
Тримання під вартою у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти ризикам, передбаченим п.1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, є необхідність у проведенні додаткових слідчих (процесуальних) дій, зокрема, у зв'язку з тривалим проведенням призначеної у даному кримінальному провадженні судової експертизи. До цього часу у кримінальному провадженні триває судова експертиза матеріалів, речовин та виробів, яку призначено 23.08.2023 до Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Також необхідно здійснити розсекречення всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які було проведено у даному кримінальному провадженні. З урахуванням отриманих висновку експерта та матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про зміну ОСОБА_5 раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, відкрити матеріали досудового розслідування та надати доступ для ознайомлення стороні захисту, виконати вимоги ст. 291 КПК України.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, від кримінальних правопорушень (злочинів), слідчий звернувся до суду та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, а саме до 19.11.2023 року.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснивши, що на даний час достатньо підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання не підтрималм і просили змінитинити запобіжний захід на домашній арешт.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах досудового розслідування, а саме до 19.11.2023 року включно, з утриманням його в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196,197, 199 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12023270290000584 від 20.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування тобто до 19.11.2023, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1