Справа №750/13928/23
Провадження №3/750/4016/23
ПОСТАНОВА
16 жовтня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши під час підготовки до розгляду матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 19.09.2023 інспектором взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Ремізовим В.П., стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №520493 від 19.09.2023, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено відомостей про місце розташування автомобіля «TOYOTA RAV 4», д.н.з. НОМЕР_1 , та напрямку його руху під час здійснення зіткнення з ним.
Крім того, у протоколі зазначено, що: в м. Чернігові водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21214-126-20, д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони пр. Миру, в бік вул. Ібарурі та по вул. Льотна, 13, однак такої вулиці як «Ібарурі» у м. Чернігові немає.
Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При цьому, суд звертає увагу, що обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Зазначений недолік позбавляє суд всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Самусь