Справа №766/6833/23
н/п 1-кс/766/2301/23
27.09.2023 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду
Херсонської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №12023232040000370 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
25.09.2023 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене в ході проведеного огляду місця події від 23.09.2023 року в період часу з 12:44 год до 12:52 год., а саме:
- два паперові згортки, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина, яку було упаковано паперового конверту який було обклеєно пломбою з контрольним номером G17-0041262.
- пігулку білого кольору з маркуваннями «M» та «LTD» яку було поміщено до паперового конверту та обклеєно пломбою з контрольним номером G17-0041263.
Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з'явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Окрім того на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , за попередньо встановленими обставинами справи у якого було вилучено майно, про арешт якого йдеться у клопотанні, якою він просив суд вирішувати питання про арешт майна у його відсутність.
Неприбуття в судове засідання прокурора а також особи, у якої вилучено майно, про арешт якого йдеться, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання по суті та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за № 12023232040000370 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За матеріалами справи вбачається, що 23.09.2023 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що 23.09.2023 року під час проведення фільтраційних заходів, в м. Херсон, по вул. Полковника Кедровського, 1, біля кафе «Автомобіліст» був виявлений гр. ОСОБА_4 який повідомив що має при собі два паперових згортка з наркотичною речовиною, та таблетку білого кольору з маркуваннями «M» та «LTD».
В ході виїзду на місце події СОГ, вказані паперові згортки з порошкоподібною речовиною, та таблетку білого кольору було вилучено 23.09.2023 року в період часу з 12:44 год. до 12:52 год., в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Полковника Кедровського, 1, біля кафе «Автомобіліст», в м. Херсоні було вилучено два паперових згортка з порошкоподібною речовиною, які було упаковано до паперового конверту та обклеєно пломбою з контрольним номером НОМЕР_1 , та пігулку білого з маркуванням «M» та «LTD» яку було поміщено до паперового конверту та обклеєно пломбою з контрольним номером G17-0041263.
Прокурор зазначав, що в даному випадку, перераховане вище вилучене майно, слід вважати речовими доказами по кримінальному провадженню та в подальшому вони можуть бути використаний як докази, а в разі не забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна, воно може бути знищеним, зміненим, втраченим, перетвореним, відчуженим тощо, тому слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні..
23.09.2023 постановою дізнавача зазначені предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Так, частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, беручи до уваги те, що майно, на яке просять накласти арешт має ознаки такого, що вилучено з обігу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суддя -
Клопотання прокурора - задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12023232040000370 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 23.09.2023 року в період часу з 12:44 год. до 12:52 год., а саме:
- два паперові згортки, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина, яку було упаковано до паперового конверту який було обклеєно пломбою з контрольним номером G17-0041262 ;
- пігулку білого кольору з маркуваннями «M» та «LTD» яку було поміщено до паперового конверту та обклеєно пломбою з контрольним номером G17-0041263;
з їх залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду - на час судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду у протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.
СуддяОСОБА_1