Справа № 588/2040/23
провадження № 2-а/588/18/23
УХВАЛА
16 жовтня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 у вересні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить скасувати постанову від 14.09.2023 року серії БАБ № 515910 про накладення адміністративного стягнення, винесену інспектором Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122 та частиною 1 статті 121 КУпАП і накладене не нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. та стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Ухвалою суду від 28.09.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, відповідачу установлено строк для подання відзиву.
Додана позивачем до відзиву копія оскаржуваної постанови від 14.09.2023 року серії БАБ №515910 є непридатною для читання, що унеможливлює установленням судом змісту оскаржуваного рішення суб 'єкта владних повноважень.
На електронну адресу суду надійшов відзив відповідача, до якого не додана належним чином засвідчена копія спірної постанови належної якості та відсутній указаний в додатках до відзиву в електронній формі оптичний диск.
Відповідно до вимог частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 3, 6 статті 80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідченої копії спірної постанови.
Керуючись приписами статей 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчену копію постанову від 14.09.2023 року серії БАБ № 515910, винесену інспектором ВМАЗ батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ДЕРЕВ'ЯНКОМ Олегом Миколайвочем.
Строк виконання ухвали суду установити до 25 жовтня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Щербаченко