УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2023 р. Справа № 120/15670/23
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
11.10.2023 поштою до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Єрьоміної В.А., подана від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про:
- визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку та виплаті пенсії відповідно до довідки Головного управління Національної гвардії України № 27/11/4-1413 від 24.01.2023 про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019;
- зобов'язання відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 27/11/4-1413 від 24.01.2023 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019 із урахуванням раніше виплачених сум.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 належить залишити без руху з огляду на таке.
Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України).
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає адміністративні справи лише в межах позовних вимог.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що представниця позивача зверталась до відповідача із заявою, в якій просила здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача відповідно до довідки Головного управління Національної гвардії України № 27/11/4-1413 від 24.01.2023 про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019, однак листом від 08.09.2023 відповідач відмовив у здійсненні відповідного перерахунку.
Втім, у прохальній частині адміністративного позову позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті йому пенсії відповідно до довідки Головного управління Національної гвардії України № 27/11/4-1413 від 24.01.2023 та водночас просить зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 27/11/4-1413 від 24.01.2023.
При цьому суд зауважує, що до позовної заяви додано довідку Головного управління Національної гвардії України № 27/11/4-1413 від 24.01.2023 про розмір грошового забезпечення.
Відтак суд доходить висновку, що позивачу слід уточнити позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_2 належить залишити без руху з встановленням особі, яка її подала, достатнього строку для усунення виявлених недоліків, про які зазначено вище.
Керуючись ст.ст. 79, 160, 161, 169, 171, 256, 293, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.
3. Копію ухвали надіслати представнику позивача, адвокату Єрьоміній Вікторії Анатоліївні, - для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Сало Павло Ігорович