Справа № 587/1806/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 12023200480002267 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Путивль Сумської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працездатної, непрацюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України - пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища - за наступних обставин.
Так,17.06.2023 близько 22год. 30 хв. ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Зарічна в смт. Хотінь Сумського району Сумської області на власному транспортному засобі марки Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 була зупинена екіпажем «СРПП ВП№ 4 (м. Суми) Сумського РУП Лужок 0931» у складі двох працівників поліції, а саме сержанта поліції ОСОБА_6 та старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , з метою перевірки документів.
В ході спілкування працівників СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - сержанта поліції ОСОБА_6 та старшого сержанта поліції ОСОБА_7 із ОСОБА_5 , було встановлено, що остання має ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява та нечітка мова, нестійка хода, почервоніння обличчя), про що їй було повідомлено та запропоновано пройти перевірку для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатору - алкотестера «Драгер», а також роз'яснено, що у разі підтвердження перебування у стані алкогольного сп'яніння, відносно неї буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП. На вказану пропозицію ОСОБА_5 спочатку погодилась, але через деякий час відмовилась від проходження зазначеної процедури.
Водночас, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що відносно неї за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння працівниками екіпажу «СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП Лужок 0931» буде складено адміністративний протокол та в подальшому притягнено до адміністративної відповідальності, бажаючи уникнути відповідальності, вирішила надати неправомірну вигоду посадовим особам Національної поліції України - працівникам СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - сержанту поліції ОСОБА_6 та старшому сержанту поліції ОСОБА_7 за невчинення ними з використанням свого службового становища дій щодо не складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовим особам органів Національної поліції України, які в той час безпосередньо виконували свої службові обов'язки, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 17.06.2023 о 22 год. 45 хв., перебуваючи на передньому сидінні службового автомобіля екіпажу «СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП Лужок 0931», за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, по вул. Зарічній, надала посадовим особам Національної поліції України - працівникам СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - сержанту поліції ОСОБА_6 та старшому сержанту поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень) банкнотами номіналом 200 грн. (двісті гривень) у кількості 5 (п'ять) одиниць поклавши між водійським та пасажирським сидінням біля ручки перемикання передач.
Вказані дії з боку ОСОБА_5 , які полягають у наданні неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1000 грн. (одна тисяча гривень), банкнотами номіналом 200 грн. (двісті гривень) у кількості 5 (п'ять) одиниць посадовим особам Національної поліції України - працівникам СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, спрямовані на непритягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
На свої неправомірні дії, які полягали у наданні неправомірної вигоди, ОСОБА_5 отримала відмову від працівників СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та була попереджена про те, що вказані дії створюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
На вказаний факт працівники СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області сержант поліції ОСОБА_6 та старший сержант поліції ОСОБА_7 , здійснили дзвінок на лінію «102» з метою виклику слідчої оперативної групи для фіксації вказаної події.
Отже, ОСОБА_5 , діючи з метою, направленою на непритягнення її до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, 17.06.2023 надала неправомірну вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча гривень), банкнотами номіналом 200 грн. (двісті гривень) у кількості 5 (п'ять) одиниць посадовим особам Національної поліції України - працівникам СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - сержанту поліції ОСОБА_6 та старшому сержанту поліції ОСОБА_7 .
Своїми умисними протиправними діями, які виразились у наданні посадовим особам Національної поліції України - працівникам СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - сержанту поліції ОСОБА_6 та старшому сержанту поліції ОСОБА_7 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1000 грн. за нескладання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ненаправлення в подальшому його до суду, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання службовим особам неправомірної вигоди за невчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 369 КК України відносяться до нетяжких злочинів та згідно ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода.
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченою за участю захисника досягнуто угоди про визнання винуватості.
Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винуватою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України та призначивши їй покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченої у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та особу обвинуваченої.
Судом з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє положення, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, які були їй роз'яснені в судовому засіданні, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, об'єктивних перешкод для виконання обвинуваченою зобов'язань за угодою немає, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченою та її захисником під час судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_5 ознайомлена зі статтею ст. 3891 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Оскільки ОСОБА_5 використала належні йому кошти в сумі 1000 гривень для вчинення злочину, то ці кошти підлягають спеціальній конфіскації відповідно до ст. ст. 961, 962 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
ПРИГОВОРИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою за ч. 1 ст. 369 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Відповідно до ст. ст. 961, 962 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, примусово безоплатно вилучивши у власність держави наступні грошові купюри, що запаковані до поліетиленового спецпакету № WAR 1134704 і зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а саме:
-банкнота номіналом 200 грн. (двісті гривень), серійний номер СИ 6142087;
-банкнота номіналом 200 грн. (двісті гривень), серійний номер ДА 1979527;
-банкнота номіналом 200 грн. (двісті гривень), серійний номер УЛ 0958093;
-банкнота номіналом 200 грн. (двісті гривень), серійний номер AM 7366220;
-банкнота номіналом 200 грн. (двісті гривень), серійний номер ДЄ 7066215.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 20 червня 2023 року - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1