Справа № 587/2585/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №12023200480002700 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Атбасар Целіноградської області, Кахастан, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , перебуваючого на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто в умисному завданні легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязливих стосунків, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки кримінальне провадження є приватним обвинуваченням і він відмовляється від обвинувачення.
У відповідності з положеннями ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а також ряду інших правопорушень.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення потерпілий, скориставшись своїм правом, відмовився від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого, закривши кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.
Арешт накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/10669/23/23 від 20.07.2013 року необхідно скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Арешт накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/10669/23/23 від 20.07.2013 року скасувати.
Речові докази: диск з аудіозаписом виклику поліції на лінію «102» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Ключ від гаражу та мобільний телефон чорного кольору, які повернуті потерпілому ОСОБА_5 на зберігання, залишити у розпорядженні власника - ОСОБА_5 ;
Табуретку з нашарування речовини бурого кольору, запаковану до спецпакету №1, предмет, ззовні схожий на ніж з нашарування речовини бурого кольору, запакований до спецпакету №2; футболку блакитного кольору з плямами речовини бурого кольору, запаковану до спецпакету №3; ватну палочку, просякнуту речовиною бурого кольору, запаковану до спецпакету №4; панамку кольору «хакі» з забрудненням, запаковану до спецпакету №5; три предмети, які ззовні схожі на ножі, запаковані до спецпакету №6; 9 пластикових стопок та 4 пластикові стакани, запаковані до спецпакету №7; футболку з слідами РБК, запаковану до пакету №3; штани червоного кольору, запаковані до пакету №4, правий кросівок, запакований до пакету №1; лівий кросівок, запакований до пакету №2; сорочку чоловічу сірого кольору з довгим рукавом, запаковану до пакету №1; штани синього кольору з плямою РБК, запаковані до пакету №2; кросівки синього кольору розміру 44, запаковані до пакету №3, які зберігаються в камері речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 21, - знищити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1