Справа № 585/4075/23
Номер провадження 3/585/1447/23
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2023 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Ганна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді чергового в КП «Житло-Експлуатація», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , не є особою, звільненою від сплати судового збору -
за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2023 року ОСОБА_1 , за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, в невеликих розмірах (канабіс масою 2,204 г, згідно висновку експерта), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно зберігав наркотичний засіб за місцем проживання для власного вживання.
Статтею 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №910712 від 06 жовтня 2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23 вересня 2022 року, протоколом обшуку, висновками експертів та інші матеріали справи в їх сукупності.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, тяжких наслідків правопорушення не спричинило, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності заст. 44 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень
У відповідності з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 283-285 КУпАП, суддя,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, закривши провадження у справі та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області протягом 10 днів дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб