Справа № 579/202/23
1-в/579/54/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в складі - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання старшого інспектора Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Кролевецького районного суду Сумської області надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 30 березня 2023 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн, вирок набрав законної сили та направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Оскільки на момент подачі подання до суду штраф не сплачено, а засуджений не повідомив про причини несплати штрафу у повному обсязі, тому просили суд розстрочити сплату штрафу.
Представник органу пробації у поданій заяві підтримав подання, просив розгляд справи здійснити у його відсутність.
Прокурор та засуджений, будучи належним чином повідомленими про дату і місце розгляду справи, для розгляду подання не з'явилися, що з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для проведення судового засідання за їх відсутності.
Суд, дослідивши подання та матеріали судової справи щодо засудження ОСОБА_4 , приходить до такого висновку.
Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З наданих суду матеріалів вбачається, що Кролевецьким районним судом Сумської області від 30 березня 2023 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн., вирок набрав законної сили та вказана сума штрафу не сплачена засудженим.
Враховуючи такі обставини, подання органу пробації слід задовольнити та розстрочити не сплачену засудженим суму штрафу на 6 місяців рівними частинами.
Керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України,ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 30 березня 2023 року, в розмірі 510,00 грн, на строк 6 місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 85,00 грн. із наданням органу пробації до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Кролевецький районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1