Справа № 579/311/22
1-в/579/59/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в складі - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14 вересня 2022 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.4 ст. 246 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -
ВСТАНОВИВ:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 14.09.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 246 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Представник Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просив клопотання задовольнити та розглядати у його відсутність.
Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Протягом іспитового строку, встановленого ОСОБА_3 вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 14.09.2022 року, засуджений до адміністративної відповідальності притягувався 23.01.2023 р. за порушення адміністративного законодавства, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн, у іншому покладених на нього обов'язків не порушував, нових злочинів не скоював. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк на момент розгляду подання закінчився.
За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
подання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 14.09.2022 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1