Справа № 577/4187/23
Провадження № 1-кс/577/1788/23
"16" жовтня 2023 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200450000724 від 23.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,-
13.10.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв'язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про абонентські номери, які обслуговувалися в апараті мобільного зв'язку з ІМЕІ - імеі НОМЕР_1 , а також інформація з ким саме ці користувачі, контактували з вказаного апарату мобільного зв'язку, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій по наступним абонентам із зазначенням адрес за період 00 год 20.07.2023 по 23 год 31.08.2023, а саме інформація про: абонентські номери, які фіксувалися в даному апараті та типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Надати вказані документи для вилучення зобов'язати установу телекомунікаційного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 . Зобов'язати оператора телекомунікацій надати документи в двохмісячний строк.
Клопотання обґрунтовує тим, що 23.07.2023 о 01 год 05 хв невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 відносно ОСОБА_23 без її добровільної згоди вчинила насильницькі дії сексуального характеру, не пов'язані з проникненням в тіло іншої людини.
За вказаним фактом 23.07.2023 року слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості внесені до ЄРДР № 1№ 12023200450000724 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1. ст. 153 КК України та розпочате досудове розслідування.
26.09.2023 року з потерпілою ОСОБА_23 було проведено пред'явлення особи для впізнання, в ході якого вона опізнала ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка 23.07.2023 року вночі намагалася вчинити відносно неї сексуальне насильство.
05.10.2023 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання в АДРЕСА_3 було вилучено тримач для сім-картки ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Окрім цього, в ході обшуку зафіксовано, що у вказаному житлі були відсутні особисті речі ОСОБА_24 (не було нижньої білизни, носків, засобів гігієни та літніх речей та взуття), що в свою чергу вказує на те, що дана адреса не була постійним його місцем проживання.
Допитана в якості свідка ОСОБА_25 - мати ОСОБА_24 , пояснила, що тривалий час підтримувала з ОСОБА_24 поверхневі стосунки, оскільки останній вживав наркотичні речовини. Зазначила, що достовірно їй невідомо, де ОСОБА_24 міг жити влітку, відомо лише, що проживав у бабусі - в АДРЕСА_3 . Чому за вказаною адресою не було особистих речей сина вона не знає, де б він міг мешкати у м. Конотоп - також невідомо. Жодних посилок з моменту затримання сину - вона не передавала, та з колишньою свекрухою - ОСОБА_26 (бабусею) не спілкувалася. Вказала, що ОСОБА_27 користувався номером НОМЕР_2 , це останній відомий їй номер
Водночас з цим відповідно до протоколу особистого обшуку затриманої або взятої під варту особи і огляду речей, які знаходяться при ній від 01.09.2023 року у ОСОБА_24 було вилучено його мобільний телефон марки Ergo B154 імеі НОМЕР_1 без сім-картки. Тому достовірно встановити, якими сім-картками користувався ОСОБА_24 не можливо, оскільки на момент затримання сім-картка у підозрюваного була відсутня.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 23.07.2023 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 12023200450000724 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України (а.с.3).
Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може роз'яснити, завдяки аналізу та співставлення отриманих даних, де знаходився вказаний мобільний телефон найчастіше за запитуваний період- що може вказувати на його тимчасове проживання в м.Конотоп чи іншому місці (оскільки самі сім-картки могли змінюватися), де в свою чергу можуть зберігатися важливі речові докази - одягу та взуття, в якому ОСОБА_24 одягнений під час сексуального насильства відносно ОСОБА_28 , водночас з цим можна встановити рух ОСОБА_24 на передодні злочину, в момент злочину та після нього, з ким спілкувався по телефону (допоможе встановити додаткових свідків).
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200450000724 від 23.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про абонентські номери, які обслуговувалися в апараті мобільного зв'язку з ІМЕІ - імеі НОМЕР_1 , а також інформація з ким саме ці користувачі, контактували з вказаного апарату мобільного зв'язку, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив'язкою до місцевості та базових станцій по наступним абонентам із зазначенням адрес за період 00 год 20.07.2023 по 23 год 31.08.2023, а саме інформація про: абонентські номери, які фіксувалися в даному апараті та типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Надати вказані документи для вилучення зобов'язати установу телекомунікаційного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1