Постанова від 16.10.2023 по справі 591/8831/23

Справа № 591/8831/23 Провадження № 3/591/2991/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , студента СумДУ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 27.09.2023 року о 13 год. 50 хв. у м. Сумах по вул. Героїв Крут, 43, керуючи транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не стежив за нею перед перестроюванням з крайньої лівої полоси у праву, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався у крайній правій полосі. У результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Таким чином ОСОБА_2 порушив п. 2.3 б, 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №619387.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 27.09.2023 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оскільки ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом внаслідок порушень правил дорожнього руху допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 , що також вбачається і з: протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), схеми місця ДТП (а.с. 2), письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 4) та пояснень, наданих ОСОБА_2 у судовому засіданні, то в даному випадку зібраними та дослідженими у суді доказами підтверджується провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 коп.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока

Попередній документ
114192709
Наступний документ
114192713
Інформація про рішення:
№ рішення: 114192712
№ справи: 591/8831/23
Дата рішення: 16.10.2023
Дата публікації: 18.10.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.10.2023)
Дата надходження: 05.10.2023
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
16.10.2023 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОРОКА МАРИНА РЕВАЗІВНА
суддя-доповідач:
СОРОКА МАРИНА РЕВАЗІВНА
правопорушник:
Шпетний Ярослав Віталійович