Справа № 591/9005/23
Провадження № 1-кс/591/3503/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_4 , яку він мотивував тим, що він подав до Сумської обласної прокуратури заяву про скоєння кримінального правопорушення від 28.09.2023, однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов'язати відповідних службових осіб Сумської обласної прокуратури внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти скарги, пояснив, справа відносно ОСОБА_4 розслідувалась згідно вимог КПК (в редакції 1960 року), після повернення справи на додаткове розслідування у зв'язку зі зміною законодаства були внесені відомості до ЄРДР і тому змінився номер провадження.
Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 подав до Сумської обласної прокуратури заяву від 28.09.2023 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, в якій зазначав, що 17.12.2013 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми кримінальна справа відносно нього була повернута на додаткове розслідування, однак після цього зазначена ухвала слідчим не виконана.
Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_4 , після повернення справи на досудове розслідування слідчим безпідставно були внесені відомості до ЄРДР та сформовано інше провадження, по якому він у подальшому був засуджений до довічного позбавлення волі.
Службовими особами Сумської обласної прокуратури у внесенні відомостей до ЄРДР було відмовлено.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проаналізувавши зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає, що в ній відсутні відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.
Обставини, зазначені в ухвалі суду про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, фактично в подальшому були перевірені судами, під час судового розгляду ОСОБА_4 мав можливість наводити доводи щодо неповноти досудового розслідування та порушень вимог КПК під час зібрання доказів, за результатами розгляду справи ОСОБА_4 був засуджений до довічного позбавлення волі, вирок набрав законної сили.
За таких обставин в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги відмовити за необгрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови у внесенні відомостей до ЄРДР може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою - з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1