Справа№938/634/23
Провадження № 2/938/177/23
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
16 жовтня 2023 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судових засідань Мартищук Н.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ОСОБА_2 ,
про розірвання шлюбу,
за участю :
від позивача: ОСОБА_1 ;
від відповідачки: ОСОБА_2 ;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.09.2006, актовий запис №14.
Ухвалою суду від 23.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 14.09.2023.
Відповідачка ОСОБА_2 13.09.2023 через канцелярію суду подала клопотання про надання їй часу для припинення із позивачем, терміном 6 місяців.
У зв'язку із неявкою відповідачки у судові засідання 14.09.2023 та 04.10.2023, розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 16.10.2023 відповідачка ОСОБА_2 підтримала подане нею клопотання про надання часу для примирення із позивачем, просила суд його задовільнити.
Згідно поданого клопотання відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу із позивачем, вважає що для цього немає підстав. Звертає увагу на те, що вона разом із чоловіком виховують двох синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначає, що вона щиро кохає свого чоловіка, позивача у справі, та зі своєї сторони буде вживати всіх заходів для примирення та збереження сім'ї.
В судовому засіданні відповідачка також зазначила, що позивач хоча і тривалий час не проживає з нею та дітьми, однак вона вживала та вживатиме заходи щодо примирення із чоловіком заради дітей, та збереження сім'ї. Вказала на те, що в неї збереглись почуття любові до чоловіка, а дана нею при укладенні шлюбу обітниця перед ОСОБА_5 , не була формальністю. Позивач є її чоловіком та батьком її дітей, які дуже психологічно важко переживають те, що батько не живе з ними, тому вона буде вживати заходів для збереження сім'ї. Просить клопотання задовільнити.
Відповідач заперечив проти надання строку для примирення, вказав, що примирення є неможливим, оскільки він та відповідачка тривалий час проживають окремо, та в нього відсутні почуття до неї.
Суд, заслухавши думку учасників справи щодо клопотання відповідачки про надання строку на примирення, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно із положеннями ст.111 Сімейного кодексу України, законодавцем визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характер, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання.
Так, тимчасовий розлад в сім'ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім'ї, захист інтересів дітей є одним з обов'язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім'ї.
Суд враховуючи інтереси збереження сім'ї, наявність у подружжя неповнолітніх дітей, оскільки відповідачка має намір зберегти сім'ю, дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд враховує, думку позивача, який заперечив проти надання строку для примирення, пояснення відповідачки, яка ствердила, що вже вживала заходів щодо примирення, однак такі виявились безрезультатними, та заявляючи клопотання про надання строку для примирення 6 місяців, не зазначила, які саме заходи має намір вживати для збереження сім'ї протягом цього строку.
Тому, суд вважає можливим надати строк для примирення тривалістю один місяць, що буде достатнім для вирішення питання про можливість збереження сім'ї, оскільки це не суперечитиме моральним засадам суспільства, саме цей строк буде достатнім для спроби примирення подружжя з метою збереження сім'ї в інтересах їх неповнолітніх дітей.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом у відповідності з п.3 ч. 1ст. 253 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 251, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
заяву відповідачки про надання строку на примирення - задоволити частково.
Надати сторонам строк для примирення тривалістю в один місяць.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку на примирення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 16.10.2023
Суддя Роман ДЖУС