Справа № 216/553/22
Провадження № 2-п/216/35/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування заочного рішення
15 серпня 2023 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
заявника - відповідача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представник позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року в цивільній справі № 216/553/22 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, обґрунтовуючи свою заяву тим, що він не був присутнім на жодному судовому засіданні, про існування рішення не знав, а отримав його лише в приміщенні суду 07 червня 2023 року. Повістки щодо розгляду даної справи він жодного разу не отримував, оскільки мешкає без реєстрації за іншою адресою. Крім того, він не згоден із позовними вимогами КПТМ, а саме виниклою заборгованістю, оскільки споживачем послуг за період з 01.01.2018 по 01.12.2021 він не був, власником даної квартири він не є та жодного договору з КПТМ «Криворіжтепломережа» він не укладав. Просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та його скасувати.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав наполягав на її задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 , пояснивши, що борг в розмірі 11000 грн. ним сплачено.
Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» - Цвіркун А.А. в судовому засіданні заперечувала щодо скасування заочного рішення оскільки заявником без поважних причин пропущений строк для подачі заяви про скасування заочного рішення та не надані докази, які б мали істотне значення для розгляду справи по суті.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 , судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.
Одночасно з поданням вищевказаної заяви заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 повний текст заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року у цивільній справі за позовом отримав 07 червня 2023 року.
За вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
А тому зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 16 березня 2023 по справі № 216/553/22.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України вказаної статті встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, необхідність з'ясування обставин справи для правильного, повного та всебічного її вирішення, суд вважає, що заочне рішення від 16 березня 2023 підлягає скасуванню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи положення ст. 287 ЦПК України, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 280 - 288 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року в цивільній справі № 216/553/22.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року в цивільній справі № 216/553/22 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - задовольнити.
Заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року в цивільній справі № 216/553/22 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 17 жовтня 2023 року о 10.30 год. у приміщенні зали судових засідань № 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17 серпня 2023 року.
Суддя Ю.В.Онопченко