Ухвала від 09.10.2023 по справі 191/3480/23

Справа № 191/3480/23

Провадження № 1-в/191/264/23

УХВАЛА

іменем України

09 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 94 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення Синельниківської ВК № 94 с. Шахтне клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року в.о. начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ОСОБА_6 , звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

У судовому засіданні представник СВК № 94 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити. Також пояснив, що стосовно засудженого Синельниківською ВК №94 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України. За попередні судимості ОСОБА_5 відбував покарання в Павлоградській ВК.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав вищезазначене клопотання, просив його задовольнити. Також пояснив, що свою вину визнає повністю, розкаюється у скоєному, хоче повернутися до родини, дітям без нього важко.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання в.о. начальника Синельниківської виправної колонії № 94 ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_5 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженим:

1) 19.02.2020 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі;

2)18.06.2020 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі;

3)10.08.2022 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 10.08.2022 року. Кінець строку: 11.10.2024 року.

Станом на 11.02.2023 відбув 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання з 15.10.2019 року утримувався в УВП -4 м. Дніпро. Заохочень не мав. Мав 4 стягнення.

З 04.11.2020 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області. Має наступну характеристику від 30.06.2023 року: в установах виконання покарань знаходиться з 15.10.2019 року. За час перебування у ДУВП № 4 міста Дніпро зарекомендував себе посередньо, не притягувався до дисциплінарної відповідальності, соціально-корисної активності не проявляв. В Синельниківській ВК-94 з 04.11.2020 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. На теперішній час працевлаштований на території цеху СГП - Гранула, має діючи трудовий договір з підприємством «Укрвторснаб», до даної роботи ставиться сумлінно і відповідально, проявляє розумну ініціативу, поставлені завдання виконує якісно та вчасне порушень правил пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Відносини в колективі будує із потенційно позитивною категорією засуджений користується серед них певним авторитетом. За характером відкритий, щирий у спілкуванні, легко знаходить із всіма мову, не піддається негативному впливу з боку інших засуджених Не посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбу, має завжди охайний зовнішній вигляд. Кається у раніше допущених порушеннях вимог режиму тримання, самостійно виконує передбачені законом вимоги. Приймає систематичну усвідомлену, постійну і активну участь в суспільно-корисній праці, яка полягає у виконанні дорученої роботи з благоустрою відділення та прилеглої до нього території, а також поліпшення житлово-побутових умов проживання засуджених. Приймає участь у виховних заходах які проводяться в установі, також приймає участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює належний догляд за ними, не допускає використання їх не за призначенням. Стан здоров'я задовільний. Має хронічне захворювання, а саме: лімфобластний лейкоз. Підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними та близькими, стосунки позитивні. Станом на 30.06.2023 року в установі виконавчих листів на його ім'я не має. На профілактичному обліку як особа схильна до членоушкодження, до самогубства та до скоєння втечі не перебуває.

Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, щиро кається у скоєному злочині, прагне своєю діяльністю її спокутувати.

Відповідно до оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик оцінюється як - середній.

Ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб оцінюється як - середній.

Враховуючи вищевикладене та особу засудженого ОСОБА_5 адміністрація ДУ "Синельниківська виправна колонія (№ 94)" вважає, що засуджений сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливе застосування ст. 81 КК України.

За період перебування засудженого ОСОБА_5 в СВК-94, до нього застосовано п'ять заохочень, а саме: 23.05.2022 року, 01.08.2022 року, 03.02.2023 року, 21.04.2023 року та 14.07.2023 року, сумлінну поведінку і зразкове ставлення до праці.

За період перебування засудженого ОСОБА_5 в СВК-94, до нього застосовано три стягнення за порушення порядку дня та зберігання заборонених предметів, які погашені та зняті.

ОСОБА_5 на теперішній час працевлаштований на території цеху СГП - Гранула, має діючи трудовий договір з підприємством «Укрвторснаб», приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі та у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».

Викладені обставини свідчать про сталу, системну та стабільну поведінку засудженого, направлену на власне виправлення в період відбування ним покарання за злочини, у вчиненні яких він розкаюється.

Згідно ч. 2 ст. 123 КВК України, участь засуджених у виховних заходах, які проводяться в колоніях, враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення, а також при застосуванні заходів заохочення і стягнення.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 123 КВК України, розпорядком дня колоній можуть бути передбачені виховні заходи, участь в яких для засуджених є обов'язковою. Стимулювання правослухняної поведінки засуджених здійснюється за допомогою програм диференційованого виховного впливу з урахуванням їхньої поведінки, психічного стану і ступеня соціальної занедбаності.

Отже, позитивна характеристика засудженого свідчать про те, що за весь час відбування покарання він мав стабільну та постійну лінію сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що підтверджується п'ятьма заохоченнями у вигляді ЗРНС та подяк за сумлінну поведінку і зразкове ставлення до праці, та його участь у програмі диференційного виховного впливу та в заходах виховного характеру.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на строк 1 (один) рік 2 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 2 дні.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому ОСОБА_5 для відома, в ДУ " СВК № 94" для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
114192465
Наступний документ
114192467
Інформація про рішення:
№ рішення: 114192466
№ справи: 191/3480/23
Дата рішення: 09.10.2023
Дата публікації: 18.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.12.2023)
Дата надходження: 18.10.2023
Розклад засідань:
09.10.2023 09:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.12.2023 11:20 Дніпровський апеляційний суд
12.12.2023 14:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
суддя-доповідач:
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
орган державної влади:
СВК-94
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Розумовський Володимир Павлович
прокурор:
Бачурний П.В.
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ