Справа № 191/3276/23
Провадження № 3/191/1391/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2023 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т Акук Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 199332 від 24.07.2023 року, 16.07.2023 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 знаходячись в під'їзді будинку висловлювався нецензурною лайкою, висловлював погрози в бік ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, згідно довідки повідомлений про судове засідання шляхом отримання СМС повідомлення. Згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 199332 від 24.07.2023 року, рапортом, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу на користь держави, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України “ Про судовий збір”.
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ст.173, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп. (Отримувач - ГУК у Дн-кій обл./ТГ с.Раївка/21081100, ЄДРПОУ отримувача - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку МФО - 899998, рахунок отримувача - UA828999980313090106000004553, код класифікації доходів бюджету - 21081100). Стягувач: Синельниківське районне управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Стягувач: Державна судова адміністрація України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя О. О. Порошина