Ухвала від 09.10.2023 по справі 127/15018/23

Ухвала

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 127/15018/23

провадження № 61-13541ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2023 року про повернення позову та на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.

З урахуванням вимог частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 755/12623/19, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання каскційної скарги.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2023 року про повернення позову та на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2023 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/15018/23 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України в строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук

Попередній документ
114187233
Наступний документ
114187235
Інформація про рішення:
№ рішення: 114187234
№ справи: 127/15018/23
Дата рішення: 09.10.2023
Дата публікації: 17.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 01.11.2023
Предмет позову: про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
29.05.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.07.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.09.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
05.11.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
05.02.2025 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
20.03.2025 10:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАМІНА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШАМІНА ЮЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Пенсійний фонд України
позивач:
Кес Діана Геннадіївна
представник позивача:
Щербаківський Геннадій Георгійович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ГУ ПФУ у Вінницькій області
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ