Ухвала від 16.10.2023 по справі 906/5/23

УХВАЛА

16 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/5/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 (у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючий), Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 (суддя Сікорська Н.А.) у справі №906/5/23

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Райгородоцької територіальної громади в особі Райгородоцької сільської ради, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлюк А.В»

про визнання недійсним договору оренди та повернення нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2023 у справі №906/5/23.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 906/5/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 906/5/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/5/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/5/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 01.06.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 15 листопада 2023 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 906/5/23 з Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Житомирської області, Північно-західному апеляційному господарському суду.

7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
114187139
Наступний документ
114187141
Інформація про рішення:
№ рішення: 114187140
№ справи: 906/5/23
Дата рішення: 16.10.2023
Дата публікації: 17.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.07.2023)
Дата надходження: 02.01.2023
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди та повернення нежитлових приміщень
Розклад засідань:
28.02.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.03.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.04.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
18.04.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
11.05.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
16.05.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
01.06.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
11.09.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.11.2023 11:00 Касаційний господарський суд
03.04.2024 11:00 Касаційний господарський суд
08.07.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.07.2024 12:15 Господарський суд Житомирської області
23.07.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
06.08.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
ТОВ "Павлюк А.В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛЮК А.В"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛЮК А.В"
заявник:
Бердичівська окружна прокуратура
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Райгородоцька сільська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛЮК А.В"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
культури, молоді та спорту райгородоцької сільської ради, заявни:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
культури, молоді та спорту райгородоцької сільської ради, орган :
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
В.о. керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області
Позивач (Заявник):
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Відділ освіти
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради
Райгородоцька територіальна громада в особі Райгородоцької сільської ради
Позивач в особі:
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Райгородоцької сільської ради
Райгородоцька територіальна громада в особі Райгородоцької сільської ради
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КРЕЙБУХ О Г
МІЩЕНКО І С
ТИМОШЕНКО О М