Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4143/23
УХВАЛА
16 жовтня 2023 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (надалі - ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС»), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, буд. 212, офіс 413, від імені якого діє представник за довіреністю Савінський Костянтин Валерійович, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65899,05 грн., в тому числі: основна сума заборгованості - 15695,68 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 7098,80 грн.; заборгованість по комісіях - 41921,60 грн.; сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту - 814,56 грн.; сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків - 368,41 грн.
Згідно з відомостями з Реєстру територіальної громади Овруцької міської ради, які надійшли до суду 10.10.2023 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Згідно з ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.178, 179, 180, 187, 274, 276-279 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження.
Розгляд справи проводити в судовому засіданні без повідомленням сторін.
Відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.
Роз'яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву має бути додано:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 10.11.2023 року.
Роз'яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
До відповіді на відзив має бути додано:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до 17.11.2023 року.
Роз'яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
До заперечення має бути додано:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачеві право на подачу заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - в строк для подання відзиву.
Розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. І. Вачко